Me encuentro un par de sitios que me citan de esa manera que hace que uno se hinche cual pavo que sobrevive al reciente día de Acción de Gracias… Por un lado, Carlos Serrano, uno de esos académicos que por su nivel de actualización y relevancia de contenidos no suelen abundar en la universidad española (sigo su página desde mi época de UCLA), introduce los weblogs entre los contenidos de su curso y pone como ejemplos a seguir dos páginas: Por decir algo, el blog de mi amigo Agustín Raluy… y ¡¡¡la mía!!!. Por el otro, me encuentro un post de Víctor en el que cita una entrada de Jonathan M. Hollin, “What makes a great weblog?” (el resumen de Blogpocket es también muy bueno), y en el que, después de comentar el artículo, va y se descuelga ¡¡nada menos que poniéndome como ejemplo!! (Víctor, esa comida, cuando quieras :-)

El caso es que en el comentario de Víctor aparece un tema que también Julio Alonso me comenta cada vez que me ve y desde hace mucho, mucho tiempo… que el diseño de la página, como diría un americano, “sucks big time”. Vamos, que haría bien en dedicarle un poco de tiempo a un rediseño, o a dejarme aconsejar por alguien que sepa del tema.

En efecto, creo que tanto Víctor como Julio tienen razón. El diseño de esta página, puestos a darme a la autoindulgencia, no es gran cosa. Las razones son variadas:

1. Falta de tiempo. Dedicar tiempo al diseño me quitaría tiempo de aquello que realmente me gusta, que es generar contenido. No digo que el diseño no sea importante (Alberto, no me mates), pero en este caso es mi segunda prioridad.
2. Encadenando con el anterior… ¿por qué es mi segunda prioridad? Porque mi página “es lo que es”, y me explico: sus principales funciones son profundamente egoístas: recibir ideas y estímulos, e “imponerme” la obligación de monitorizar diariamente noticias y hacer análisis sobre ellas. Algo muy necesario, desde mi punto de vista, para un académico que no quiera vivir instalado en una torre de marfil. Me mantiene actualizado, y me obliga a irme a las fuentes para incorporar elementos a mis análisis (con eso que llamo pretenciosamente “las fuentes” me refiero a la literatura académica, esa que aún no sabe lo que es el RSS y que por su ciclo natural tarda en llegar más que otros análisis, aunque suele tener un mayor rigor y profundidad). Mi página es como mis clases: los alumnos se creen que estoy enseñándoles cosas, cuando en realidad lo que estoy haciendo es aprender de ellos, de sus comentarios, sus reacciones, su experiencia (en muchísimos casos más rica que la mía en el tema que estamos comentando en ese momento)… yo pongo capacidad de síntesis, una cierta dirección que intenta evitar el caos y que se sintetice algo al final de la clase, y documentación adicional. En el blog es casi lo mismo, salvo la síntesis, que como habréis notado, no suelo hacer, y sería profundamente presuntuoso suponer que puedo hacerla.
3. Contenido: escribo mucho, constantemente, paso más tiempo escribiendo que durmiendo, y además, escribo rápido y de forma eficiente (es decir, tecleo rapidísimo y manejo muy bien el procesador de texto porque en su día hasta impartí clasesde cómo utilizarlo). El reciente debate sobre si debo o no escribir en Libertad Digital, si bien aprecio y agradezco profundamente toda opinión y consejo, no tiene para mí demasiado sentido. En el tiempo que llevo colaborando con prensa he escrito o sido citado en PCWorld, ABC, Expansión, Cinco Días, El Mundo, Deia, iWorld, El Progreso de Lugo, El Diario de Mallorca, Financial Times, International Herald Tribune, Ganar.com, ForoDirectivos, Baquía, Libertad Digital, Noticias Intercom, Enlaweb, Diario de Teruel, Diario Español-El Pueblo Vasco,IBLNews, ComputerWorld, El Nuevo Lunes, Madridiario, Capital, El Cronista (Argentina), UniversiaKnowledge@Wharton, La Gaceta de los Negocios, Ideas Empresariales, Gestión, Harvard-Deusto Business Review, Actualidad Económica, Computing, El País, Cuore, Tractes.com, Valor Económico (Brasil), Empresa Excelente, América Economía, AltiaNews, ComunicacionesWorld… perdón si se me olvida alguno, y perdón por ser exhaustivo. Escribo donde me dan tribuna para hacerlo, prefiero las secciones fijas a las colaboraciones puntuales, y lo que cuento no es político, sino que se refiere siempre a lo mismo, mi línea de investigación: los efectos de la tecnología y su evolución sobre las personas, las industrias y las empresas. Si por escribir en un medio me encontrase de repente con que hay cosas que no puedo decir, dejaría de hacerlo. Si por escribir en un medio me quitasen la oportunidad de escribir en otros, lo lamentaría muchísimo, y francamente, no sabría que hacer, porque hasta el momento nunca me ha pasado. Y espero y confío de verdad en que seguirá sin pasarme.
4. Mi blog debe poner orden y sentido en todo lo que escribo, pero no quitarme tiempo para escribir.
5. Herramienta. Se ha comentado varias veces aquí porqué mantengo mi página anclada en Blogger, una herramienta que si bien fue y es importante a la hora de difundir el fenómeno blog, se ha quedado claramente desfasada en cuanto a sus capacidades. El sistema de comentarios es malo (de hecho no lo uso, y sigo con Enetation, porque me parece impresentable que alguien tenga que o bien identificarse con su usuario de Blogger, o permanecer anónimo, sin dar la posibilidad de usar seudónimo). No incorpora trackback, ni sistema de gestión por categorías, ni lo que es más grave perteneciendo a quien pertenece: un buscador decente. Incorporar una cajita de Google con búsqueda particularizada no soluciona el problema, porque proporciona unos resultados que dependen del índice general de Google, no del contenido de la página, razón por la cual me he resistido a ponerla (no todas las páginas se indexan igual, de manera que muchos resultados pueden no aparecer… probadlo buscando en Google con a opción de restricción a un sitio Web). Con el tiempo, Blogger se ha quedado como una herramienta buena para empezar, pero que palidece horriblemente al compararla con Movable Type, LiveJournal, Typepad y otros.
6. ¿Por qué no me cambio entonces? Dos razones: la primera, emotiva. Le tengo mucho cariño a Google y a sus productos, y me extraña que mantengan a Blogger en esa posición de parquedad tecnológica después de la inyección económica que supuso su compra. Llevo mucho tiempo esperando una nueva versión que ponga a Blogger donde le corresponde, y aunque a veces pierda la fe, mantengo la esperanza. Y la segunda razón me lleva a la circularidad, es decir, al punto 1: la falta de tiempo. Si me cambio, no querría perder ni un post, ni un comentario, y esa migración no resulta sencilla.

Por esa serie de razones mantengo un diseño de página que espero no resulte poco usable, incómodo o desagradable en algún sentido. Hago caso a sugerencias, como una que leí no me acuerdo donde hace poco que decía que había demasiado texto en mi página: desde entonces, lo habréis notado, intento poner más imágenes. Sigo sugerencias, siempre y cuando pueda hacerlo sin dedicar demasiado tiempo a ello. Como a cualquiera, me encantaría tener un diseño más atractivo, pero mi preocupación está, efectivamente, mucho más con el contenido que con la forma, siempre que ésta no haga incómodo el consumo de aquel.

Pero en esto como siempre y como en todo lo demás… TODA, absolutamente TODA opinión es bienvenida y sumamente agradecida.